Ortopédia

Térdízületi gyulladás kezelése

Kérdés: Tisztelt Szakértők! Súlyos térdizületi gyulladásom van és régtől fogva. Történt néhány éve egy izotópos beavatkozás, ami szerintem nem sikerült. Azóta egyre rosszabb állapotú a térdem - kisebb pihenés után alig tudok elindulni, néhány lépés után őrjítően fáj. Hallottam a biológiai kezelésről és ez után érdeklődöm, hol lehet felkeresni a kórházat, rendelőintézetet? Kérem segítségüket, köszönettel:

Időskori panaszok, számos betegséggel

Kérdés: Tisztelt Doktor Nő/Úr! Segítségért fordulok Önökhöz édesanyám (hetven éves) életét megkeserítő, és állandó, változó intenzitással jelentkező fájdalmat okozó, eddig teljesen ki nem derített és nem kezelt betegség gyógyítása - és a fájdalom megszüntetése érdekében. Hét éve tartó jelenleg is, állandó fájdalmat okozó betegsége már nagyon megviselte, és a háziorvos sem foglalkozik már azzal, hogy kiderítse és kezelje a betegsége okát, csak a fájdalomcsillapítót és gyulladáscsökkentőket írja. Az állandó fájdalmat okozó betegsége mellett az alábbi megállapított betegségei vannak: ISZB, cukorbetegség, magas vérnyomás, bélösszenövés, hörgőszűkület, szürkehályog. Volt tüdőemboliája és trombózis a lábában, csúnya gerincferdülése és ízületi problémái is vannak. Az állandó fájdalmat okozó betegsége hét éve februárjában kezdődött, derék, farokcsont és keresztcsont körüli, végbél felé sugárzó kibírhatatlan fájdalommal. (Utólag visszagondolva ekkor télen el is csúszott és fenékre esett kétszer.) 1. 2001. márciusában idegsebésznél jártunk, MR vizsgálat történt, de nem a farokcsontról, hanem a LIV. és LV csigolyákról. Az idegsebész nem talált okot a kibírhatatlan fájdalomra. 2. 2001. májusában sebészeti kivizsgálás történt a Diósgyőri Kórházban. Röntgenlelet: A sacrumon fractura nem különíthető el. A cocygealis szelvények között durvább megtöretés nem látható. Végszelvények között durvább megtöretés nem látható. UH nagylabor: nem talált okot a betegségre. CT: a megvizsgált gerincszakaszon (sacrum és coccygeum) csontdestructiora utaló eltérés nem található. A csontszerkezet diffusan poroticus. A sacroiliacalis rés tágassága mk.o.norm. Sigmoidoscopiás vizsgálat: lument elzáródó faeces miatt csak 15 cm-ig sikerült felhatolni. Áttekintett szakaszon eltérést nem érzékeltek. Sebész szakorvos véleménye: nagy valószínűséggel a farokcsont csonthártya gyulladása okozza a fájdalmat. Kórházi kezelést kapott, Diprophos injekciókat. A kórházai kezelés után fájdalma mérséklődött, de soha nem szűnt meg, nem volt hajlandó orvoshoz menni, mert az orvosok szerint ő biztos nem is beteg, csak képzelődik. Így otthon próbálkoztunk többféle gyulladáscsökkentővel, gyógynövénnyel, fájdalomcsillapítók sokaságával. 3. 2001. augusztusában a farokcsontnál a gerinc mellett közvetlenül váladékozó lyukszerű sebek keletkeztek kibírhatatlan fájdalom mellett. Ezt is házilag, otthon kezelgettük és magától gyógyult be. 4. 2002. áprilisában fájdalmai rendkívül felerősödtek, újból sebész szakorvoshoz mentünk.(A háziorvos máshová nem küldött, és én nem tudtam mást kitalálni.) A sebész egyébként rendkívül segítőkész, és sok mindent megpróbált, véleménye: cysta dermoid. Műtéti megoldást javasolt, melynek során 7 cm hosszú, 2 cm széles, 3 cm mélységű szövetdarab eltávolítása történt meg a farokcsont magasságába a gerinc mellől. A műtét előtti napon UH vizsgálat történt a fájdalmas területen, melynek során a lágyrészekben letokolt folyadék, vagy tályog nem volt kimutatható. Szövettani vizsgálat eredménye: cysticus képlet nem igazolható, gyulladás, rosszindulatúság jelei nem lelhetők fel. A bőrös felszín alatt közvetlenül mély septumok formájában hegszövet ismerhető fel. Körülírt területen vérzéses jelek is felismerhetők a műtéti terület széli részében. 5. 2002.júliusában újabb próbálkozás, újabb fájdalomcsillapítók, és egy UH vizsgálat, melynek eredménye: A műtéti terület az UH vizsgálófej számára nehezen hozzáférhető. Amennyire így megítélhető: a műtéti feltárás felső-középső harmad határán a bőrfelszíntől caudalis irányban haladó, ferde lefutású, 23 mm hosszúságú, 7 mm szélességű echoszegény sáv látható, mely fistulajáratnak felel meg. A fenti lefutás után a bőrfelszíntől 9-10 mm mélységben a fistula elágazódik, egyik része 6 mm hosszúságban medial és caudal felé hala, a járat másik ága ferdén laterális irányba halad, és ez 2 cm hosszan követhető. A musculus gluteus maximust a járatok nem érik el. Érdemi váladékretentio a fisulajáratoknál nem látható. 6. 2002. októberében ismét a sebészeti ambulancián próbálkoztunk a kibírhatatlan fájdalom miatt. Diprophos injekciót kapott, minek hatására fájdalma keveset csökkent. Röntgenfelvétel történt: A coccygeum szelvények csak részlegesen ítélhetők meg a tömeges lágyrész miatt. Neurológiai szakvizsgálaton eltérést nem találtak. 7. 2002. novemberében orvos-természetgyógyászhoz mentünk. Az általa elvégzett biorezonanciás vizsgálat megállapítása az alábbi volt: a bőr alatt kezdődő elágazó járatok, ami a csontig érőnek észlelhető, ahol a gyulladás ráterjedt a csonthártyára. Gyulladást jelez ezen a területen, a gennyes folyamatot okozó kórokozó észlelhető. A diagnózison és a fájdalomcsillapító, szteroid gyulladáscsökkentők, injekciókon kívül más megoldást nem javasolt a kibírhatatlan fájdalom megszüntetésére. 8. 2003. októberében a hörgő problémái miatt bekerült a Koch Róbert kórházba. Itt a farokcsont körüli fájdalma miatt újabb vizsgálatokat végeztek. Alhasi UH, nem talált semmit. MRI vizsgálat történt, idegsebész véleménye: Polydiscopathia lumb. Sten.can.spin.lumb. Spondylarthrosis lub. Spondylosis lumb. Az MR vizsgálat degeneratív elváltozásokat mutat az ágyéki gerincen, mely idegseb. Teendőt nem igényel, és panaszaival nem hozható összefüggésbe. 9. 2004. májusában a fájdalom újból kibírhatatlanná vált, a vizelettel időnként vér kezdett ürülni. (tapasztalatunk szerint ilyen ürülés után a panaszai némileg mérséklődnek, mely a mai napig is így van) Újból a sebészeti ambulanciára mentünk. (Ekkor már orvos nem volt a falunkban, néha helyettesítés) A sebész javaslatára nőgyógyászati kivizsgálás, hasi UH és az urológián is UH vizsgálat történt. Itt sem találtak okot a kibírhatatlan fájdalomra. Ezek után egy ideig édesanyám orvoshoz nem volt hajlandó elmenni, sokat szenvedett, és tűrt, közben közel 20 kilót lefogyott. Egy vérvétel során megállapították 2005 szeptemberében, hogy cukorbeteg, és gyógyszeres kezelést igényel. 10. 2005. novemberében a fájdalom ismét kibírhatatlanná vált, és édesanyámnál egy CT vizsgálatot végeztek az utolsó két L.IV-V. discusokról, valamint a sacrumról, de a fájdalomra nem találtak magyarázatot. Ezen időponttól kezdve csak természetgyógyászokkal, alternatív gyógymódokkal próbálkoztunk, néha szteroid gyulladáscsökkentővel a kiírhatatlan fájdalmak jelentkezésekor. Jelenleg azonban kb. négy hónapja a vizelettőlfüggetlenül vér(kisebb mennyiségben), és ragacsos váldék szinte folyamatosan távozik. Fájdalma teljesen változó intenzitásúvá vált napi szinten. Mivel a házi orvos semmit sem javasolt, ezért urológushoz mentünk. A szakorvos megtükrözte, hasi UH-ra és laborba küldte, de ismét nem mondtak semmit , és a véres vizelet okát sem tudják. Ezekután alhasi CT vizsgálatot javasolt az urológus, ahol a méhben folyadékot találtak. Mire nőgyógyászati vizsgálatra elmentünk, egy hajnalban nagyobb mennyiségű váladék távozott el. A nőgyógyász az UH-on nem talált semmit, és a rákszűrés eredménye is negatív lett. Az orvos-természetgyógyász ismerősöm egy biorezonanciás vizsgálat alapján azt mondta, hogy a sipoly váladékozik a hüvelyen keresztül. Sumamed gyulladás csökkentőt írt, de ezt már beszedtük, és javulást nem tapasztalható. Most ismételten itt vagyunk minden magyarázat és segítség nélkül. Tisztelettel kérem Önöket amennyiben lehetőség van segítsenek.

Nyak és kar zsibbadása

Kérdés: Jó napot kívánok! Az én panaszaim kb. 2 hónapja kezdődtek. Éjjelente többször arra ébredtem, hogy a jobb karom el van zsibbadva. Fokozottan figyelek arra, hogy véletlenül se feküdjek rá: inkább hanyatt, vagy a bal oldalamon, illetva hason alszom. Mégis, sokszor még reggel is, amikor már fenn vagyok, elzsibbad. A nyakam hátsó része már kb. 3 éve fáj a fejem fordításakor, és recseg, ropog, bár ez nem zavar. Összefüggésben lehet a két panasz? Válaszukat köszönöm!

Csípőprotézis után

Kérdés: Tisztelt Tanácsadók! Azt szeretném megkérdezni, Édesanyámat egy éve műtötték csipőprotézissel (nem cementes változat). Még mindig vannak fájdalmai, úgyhogy fájdalomcsillapítót kell rendszeresen bevennie és kalciumot is iszik, mert az izom midig egy csomóba megkeményedik. Kérem segítségüket, tanácsukat! Köszönöm:

Idegzsábák, becsípődések

Kérdés: Tisztelt Doktor úr/nő! Pár éve derült ki, hogy kettő sérv is van a nyakamban. Eddig különösebb problémát nem okozott. Nemrégen hirtelen erős fájdalom hasított a forgómba aztán haladt le egészen a lábam ujjáig. Nem tudok sokat erről a betegségről, de aggaszt, hogy tényleg a gerincsérvtől vannak-e ezek a tünetek? A derekam is sokat fáj, már többször volt becsípődésem, és lábujjzsibbadásom. Szeretném tanácsát kérni, hogy hová fordulhatnék segítségért. Előre is köszönöm!

Gerincsérv és -műtét

Kérdés: Tisztelt Doktor úr/Nő! Olvastam válaszaikat a gerincsérvröl. Nekem a háti VI-VII.VIII. csigolyák sérve és meszesedése miatt régi idegsebészem véleménye szerint műtét szükséges, mert szűkül a gerinccsatorna és nyomja a gerincvelőt! Az Amerikai úton és a Budai Gerincgyógyászati Központban pedig azon az állásponton vannak, hogy csak akkor kell műtét, ha már elkezdek bénulni! Nem értem, sajnos a régi idegsebészem most olyan intézményben van, ahonnan a TB megvonta a szerződést és így csak önfinanszírozással 400.000 Ft-ért tudná a műtétet elvégezni! Nem értem: mindenhol azt olvasom, amennyiben ilyen nagy fájdalmaim vannak - napi 3-4 Contramal mellett - hogy a műtét igenis indokolt! A két intézet mégsem akarja a műtétet elvégezni, a háttérben a TB megszorító intézkedéseit látom! Már sem ülni, sem állni nem tudok a fájdalmak miatt 5-10 percnél tovább! Többnyire fekszem. Szíves válaszukat várom!